当婚姻走向尽头，财产的分割往往成为双方争议的焦点。在某些情况下，一方在离婚后才得知对方在婚内多次向第三者赠与财产，遂将第三者诉至法院，要求返还受赠财产。那么，第三者是否应当返还？应全额返还还是部分返还？
此类案件的判决往往因案而异，或判决全部返还，或判决部分返还。以下通过几则案例，探讨法院在何种情形下会判决第三者无需全额返还。
（1）旅游、民宿住宿费、房租等费用，属于共同消费性支出；（2022）鄂08民终541号中，法院认为，租赁房屋是黄某与房屋中介直接商谈后，以曹某的名义签订合同并支付的款项，其目的是二人居住，曹某未实际接受该款项，不符合赠与性质，不应当返还。民宿住宿费是黄某与曹某共同住宿费用，属于双方共同消费开支，不符合赠与性质，不应当返还。旅游款项是黄某径直支付旅游公司的费用，曹某未实际接受该款项，属于双方共同陪伴消费开支，不符合赠与合同的要件，不应当返还。
（2）共同生活期间产生的日常生活开支，亦属于共同消费性支出；（2023）京0115民初4514号中，法院认为，转账中的部分款项用于两人共同生活和消费，不应视为赠与。（2022）京0106民初27969号也持相同观点。
（3）抚育共同子女的费用属于正常开支，不应认定为赠与。（2020）粤01民终20174号中，法院综合考虑了赠与人的经济状况、其与第三者的非婚生子女的成长情况，酌定了抚养费用，认为该笔金额系正常开支，不能认定为对第三者的赠与。部分财产并非夫妻共同财产，而是赠与人的个人财产，无需返还。
例如（2022）辽0211民初1554号中，法院认为赠与人将其婚前财产282000元无偿赠与给受赠人孙某，系其处分个人财产的行为，原告主张该赠与行为无效，法院不予支持。鉴于原告与赠与人已离婚，第三者应返还受赠财产的一半。
例如（2023）鲁0117民初507号中，法院结合原告与赠与人已经离婚的事实，认为案涉余款中的一半属于原告财产部分，赠与人擅自处分该部分财产的行为应属无效，受赠人应予返还。
从上述案例可以看出，法院在处理此类纠纷时，会综合考虑多种因素，原告主张全额返还的诉求并不一定能得到全部支持。
面对婚姻的破裂与财产纠纷，被出轨方应注意及时保存证据，寻求法律途径维护自身权益，同时也需意识到可能无法全额追回财产的风险。第三者也应认识到自己的行为不受法律保护，受赠的财产在未来可能面临需至少返还一半的风险。此外，实践中也存在出轨方因与第三者关系破裂，假借原配之手追回所赠全部财产的情形，需要注意的是，出轨方应对自己的行为负责，在自己同样具有过错的前提下，不应根据自己欺骗原配和第三者的行为而获利，法院作出部分返还的判决，恰是对此种行为的不支持，是对公平正义的维护。
